О пределах допустимого
На составе идет обсуждение обновленного дизайна сайта мтс.
Недавно зайдя на сайт мтс я несколько удивился увидев их красный лого на темно-красном фоне. Впрочем чуть раньше в прокат вышел ролик с подобным же спорным решением.
Дело в том, что красное на красном довольно плохо читается, границы логотипа норовят слиться с фоном. С профессиональной точки зрения так делать нельзя. На тебя будут показывать пальцем и пальцем же крутить у виска.
С другой стороны, работая не первый год в рекламе, я сталкивался с ситуациями, когда именно спорные решения создавали необходимое отличие от конкурентов. И даже более того, многие выдающиеся произведения искусства были сделаны именно вопреки существующим на тот момент канонам. И потом с течением времени, то что казалось нелепым, невозможным и провокационным становилось расхожей банальностью.
Вот я сижу и гадаю: или это какой-то вынужденный ход (заказчик сказал, что его раздражают острые углы логотипа и поэтому их надо прятать) , либо это продуманный провокационный визуальный ход (впрочем такие нюансы вызывают бурю негодования только в профессиональной среде, обывателю плевать на такие нюансы). Пока я склоняюсь к мысли, что это решение - дитя какого-то внутреннего компромисса между заказчиком и агентством… (Арт директор будет краснеть и говорить: “я знаю, что так нельзя, но они меня заставили, я сопротивлялся…”). А по существу - деньги агентство получило. Реклама идет. Заказчик вероятно доволен. И вобщем-то нюанс не такой уж страшно важный…
Вот в такой ситуации сидишь и думаешь - контора с миллионными бюджетами делает весьма спорное решение, даже более того - неверное с профессиональной точки зрения.
Они идиоты? Или я?
Или мне надо менять свои представления о пределах допустимого?
Надо быть гибче?